Därför behövs Djurens parti i riksdagen!

Therese Ericsson, partiledare för Djurens parti, gästade i torsdags kväll Göteborg. Tillställningen hölls i Studiefrämjandets lokaler på Falkgatan 7. Medlemmar i Västra Götalands lokalavdelning fanns på plats för att välkomna nya medlemmar och allmänhet. Jag tackar alla för ett trevligt bemötande!

34509883_10156386418187622_8209914098943524864_n
Therese Ericsson förklarar och berättar.

Mötet inleddes med kort en översikt över Djurens partis grundande och ideologiska ställningstagande. Vi fick veta att Djurens parti har systerpartier i många europeiska länder och att partiet i Nederländerna, Partj voor de Dieren, suttit i landets parlament sedan 2006, liksom att partierna i Portugal, Tyskland, Australien och Storbritannien har sittande representanter på olika nivåer. Svenska Djurens parti är dessutom del av ett internationellt nätverk av djurpartier som drivs av Nederländska Animal Politics Foundation (APF), som verkar för att göra den internationella, politiska djurrörelsen starkare.

Vidare berättade Therese Ericsson om sina studier i ämnet Kritiska Djurstudier på Lunds Universitet. Hon visade ett utdrag ur sin kursuppsats, i vilken hon jämför djurbrukets regler för KRAV, EU-ekologisk och vanlig djurhållning. Slutsatsen blev att skillnaderna dem emellan är marginella och att ingen av de olika djurhållningarna innebär ett tillnärmelsevis naturligt liv för djuren.

Therese slog också hål på myten om det djurvänliga Sverige. Svenska grisar är inte gladare och lever inte bättre liv än sina artfränder i den europeiska köttproduktionen, oavsett vad Svenskt Kött säger i sin reklam. Svensk lagstiftning är dessutom mer tillåtande än många andra jämförbara länder när det gäller bland annat djur på cirkus och pälsdjursuppfödning. Förbudet mot pälsfarmer har låtit vänta på sig i snart 40 år och andra europeiska länder har hunnit före oss för länge sedan!

Främst på dagordningen var dock djurskyddslagen. De grundläggande paragraferna säger att djur skall skyddas mot onödigt lidande och att de skall ges möjlighet att bete sig naturligt. Man må ha synpunkter på detta – vad är till exempel ”onödigt” lidande och vem bestämmer vilket lidande som är nödvändigt? – men det överhängande problemet är att lagen inte följs. Djurskyddsförordningen, tillsammans med ett antal detaljerade regler som beslutas om av Statens Jordbruksverk, innehåller kompletterande bestämmelser som bland annat preciserar hur lantbrukets och pälsnäringens djur skall hållas. Här ingår bestämmelser som går tvärs emot djurskyddslagen och direkt motverkar djurens naturliga beteende: ko och kalv kan skiljas från varandra, minkar kan hållas i små burar med gallergolv, grisar kan hållas inomhus hela sitt liv, med mera. Regler som legitimerar rent djurplågeri, enligt min uppfattning.

Therese skriver:

Vår politik handlar om ett paradigmskifte i hur vi ser på och behandlar djur av annan art. Vi vill ge individer av alla arter rätten till sitt eget liv. Det är vi ensamma om i svensk politik. Alla övriga partier accepterar den djurskyddsideologi som råder i samhället och försöker, i bästa fall, göra små justeringar i en djurskyddslag som redan idag inte efterlevs och som bara är till för att vi ska kunna fortsätta utnyttja djuren inom vissa ramar där möjligheten att bete sig naturligt oftast lyser med sin frånvaro.

Ovan nämnda paradigmskifte var något som starkt betonades: Djurens parti är inte intresserat av att förhandla om småsaker, utan strävar efter att omvandla hela systemet! Och – påpekade Therese – bara genom att partiet existerar och tar allt mer plats i samhällsdebatten påverkas djurens liv i en positiv riktning, eftersom andra partier kommer att tvingas ta ställning och utarbeta en skarpare djurpolitik. Kommer partiet in i riksdagen kan påverkan på samhällets värderingar bli ännu större: mot ett Sverige – och i förlängningen en värld – där speciesism (diskriminering av andra djurarter) inte längre är norm.

Detta är något jag personligen välkomnar, för allas räkning! Vår exploatering av djur är inte bra för oss. Animaliska produkter påverkar hälsan negativt; vårt djur- och jordbruk bidrar till stora CO2 utsläpp som äventyrar klimatet och vår framtid; och sist men inte minst tror jag att vårt reducerande av andra djur till produktionsenheter och pengar är en farlig världsbild. Den sprids, och har genom historiens gång spridits, till att omfatta också människor. Den är en av orsakerna till att vi har utnyttjat vår planet till bristningsgränsen. För ett hållbart och rättvist samhälle där alla räknas, måste vi förstå en sak: att natur och samhälle, djur och människa hör ihop. Vi är beroende av varandra för vår överlevNad. Vi måste samarbeta.

När du röstar i september, hjälp Djurens Parti att komma in i riksdagen!

Länkar:

Djurens parti

Djuren i fokus: Lunds Universitet

Djurens partier världen över

Omslagsbild: couleur, pixabay

34585814_10156386417922622_4533959071853707264_n
Therese Ericsson och Heléne Olivegren, ordförande i Västra Götalands lokalavdelning. 

 

3 reaktioner på ”Därför behövs Djurens parti i riksdagen!

  1. Intressant inlägg, frågan här som jag får. Hur kommer det sig att det talas om och visas filmer, bilder mm om att europeiska länder har sämre djur syn även partiet finns i flera länder på högre nivåer än här i Sverige? Det här med att sverige inte är bättre än något annat land i sin djurhållning är väldigt intressant. Jag blir lite fundersam om detta verkligen stämmer eller om det vinklas till vår fördel. Jag vet även att det missköts mycket och vissa bitar ses mellan fingrarna då det handlar om pengar och produktion. Väldigt intressant detta och jag blir mer nyfiken på partiet som sådan😊

    Gilla

    1. Jag tror att du redan har skrivit svaret själv. Jag tror förvisso inte att Sverige har sämre djurhållning än andra länder (vad gäller industridjuren) men den är inte så mycket bättre än andra europeiska länders heller! Men i reklamen vill man gärna påstå det, för då köper folk svenskt kött! Har bett att få läsa Therese Ericssons kursavhandling där hon jämför djurhållningarna! Återkommer. Men Sverige vill gärna säga att vi är bäst på ALL djurhållning, men det stämmer inte. Flera europeiska länder har förbjudit pälsfarmer och England kommer (eller har redan gjort, vet inte) att förbjuda import av päls! Läs mina texter om hur kor, grisar och höns har det i Sverige (det kanske du redan har): det är illa nog! Kram och tack för att du intresserar dig för de här frågorna som är så viktiga för mig och för de som blir utsatta för det: djuren!

      Liked by 1 person

  2. Hej igen Josephine: har kollat lite under dagen. Svenska djur måste alltid bedövas före slakt (vilket tydligen inte är fallet i alla europeiska länder – fruktansvärt!) och våra transporter får ”bara” vara 8 timmar långa. Det finns även ett beteskrav för kor i Sverige, men det finns också många undantag och dispenser från reglerna (unga tjurar behöver inte gå ute, lakterande kor behöver bara vara ute några timmar om dagen). Bedövning vid kirurgiska ingrepp på djuren är lag i Sverige; det finns tydligen några (hemska) länder där det är tillåtet att göra detta utan bedövning. Observera att svenska djur mycket väl kan skickas utomlands och slaktas i annat land – då gäller inte de kortare transporterna. Överlag har djuren det MARGINELLT bättre i Sverige, beroende på vilket land du jämför med! Det finns alltså grader i helvetet, men när man framhåller att svenska industridjur har det bra är det faktiskt en ren lögn. Bregottfabriken är inte en lycklig ko, det är en ko som om och om igen förlorar sin kalv och som är uttjänt när hon är 5 år. Naturligt beteende är uteslutet i en djurfabrik, trots att Djurskyddslagen kräver det! Kram från Sanna!

    Gilla

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google+-foto

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s